朝日新聞の「訂正記事」に対する各紙誌の反応についてのまとめ「歪曲記事続出の週刊文春」
朝日新聞の「吉田清治記事訂正」記事が掲載されたのは、８月５日だった。そろそろ各新聞、雑誌の論調が出揃ったようなので、まとめておこう。それにしてもゲスの勘ぐりのような記事が続出である。しかも西岡力や藤岡信勝などにコメントさせている新聞・雑誌が目立つので、彼らの主張の捏造・歪曲・問題点を指摘しておこう。
（産経新聞は、様々な無理目な歪曲を含ませながら、今後も何度もこれをネタとした記事を掲載するであろう事を我々は予測している）
【週刊文春】
８月６日金学順さんが名乗り出た時の記事を書いた植村記者のその後の人生を追いかけたゲス記事。いわいる”個人攻撃”というしかない。まるで重罪人の扱いだが、こうやって糾弾していくことで、自分の雑誌の主張以外を抑制しようとしているものと見られる。右派の姿勢が良く分かる。「いまではこの記事に捏造と言えるほどの重大な誤りがあることが明らかになっているが、当時はこの記事をきっかけに韓国世論が沸騰し・・・」などと責任を植村記者と朝日に押し付けてしまっているが、当時の金学順さんのカミングアウトは韓国の多くのマスコミが伝えた。朝日のこの記事が特に大きな影響があったわけではない。こうした小さな捏造が見られる記事である。
という自己ネタの文春記事。自己ネタなのに「速報」扱いというアホらしさ。
ということだが、それは当たり前。拒否されて当たり前だが、文句をつけるとは？
文春はこんな抗議文よりも、６月半ばに届いているはずの安教授による抗議文とそれに対する謝罪文を早いとこ掲載しろよ。
なぜ日本を貶めるのか？朝日新聞「売国のDNA」「朝日は検証記事について韓国と相談すべきだった」
文春と新潮の記者たちが連絡し合って、すり合わせていることが分かるが、内容も似たりよったりである。それにしても『週刊現代９/６号』と言い、日本の週刊誌は主体性が無いのか？それとも「水に落ちた犬はみんなで殴り殺そう」主義なのか？一斉に行動をする習慣があるようだ。まるで、小学校の”イジメ”みたいである。
一斉に、同じ報道をしていた戦前の”戦争へと至る道”に何の反省もしていないらしい。特に文芸春秋社は、戦前には神道カルト国家主義者を多く発言させて、”戦争への道”を誘導した歴史ある雑誌であり、世論をことごとくミスリードした。http://blogs.yahoo.co.jp/kounodanwawomamoru/64543809.html
またも同じ事を繰り返すのだろうか？
Ｐ２４の西岡力（東京基督教大学教授）のコメントでは「慰安婦と挺身隊を被害者が誤って使っていたというのは嘘です。・・」と知ったかぶりな事を述べているが、当時韓国では「慰安婦」を「挺身隊」と呼んでいた。だから「挺身隊問題対策協議会」という名前の団体が生まれたのだ。これは徴集した人達（女衒や愛国班だと思われる）が、女性を「看護婦の仕事」「軍の被服の仕事」「軍人の世話」「工場の仕事」などと騙して連れて行ったからである。戦時中はこのような軍関係の仕事を「挺身」と呼んだのだ。同じＰ２４で、産経記者の黒田勝弘は「韓国にとっては、強制連行があろうがなかろうが慰安婦が存在した事実が重要。まさに朝日新聞に書かれてある通りの主張です。・・・」とこれまた訳知り顔で、デタラメを述べている。朝日は「強制連行があろうがなかろうが慰安婦が存在した事実が重要」などという主張はしていない。「戦時中、日本軍人の性の相手を強いられた女性がいた事実」（朝日新聞8/5「慰安婦問題の本質 直視を」より）を問題視している。「慰安婦が存在した事実が重要」などとどこに主張されているのか？教えていただきたいものだ。こうした細かい歪曲・捏造をするのが、この連中のやり方なのだろうか？
朝日が最初にスマラン事件を報道したのは、９２年であり、そんな時点で「韓国がダメ」になったのだろうか？また「強制連行」と言っても「右派のいう、いわいる広義の強制連行」を否定する事はできないのだが、どうしてそれを無視するのか？２重３重の倒錯した見出しである。
これについてあの藤岡信勝がコメントしており、「一部の軍人が犯した犯罪行為として裁かれており、日本軍が加担した証拠ではない・・・軍紀に反する犯罪を軍による強制連行の証拠とするのは無理があります。」と述べている。何を調査したらこうなるのか？
これが日本軍の責任ではないとすると、軍の責任などどこにも無くなってしまう。例えば、ルソンやマレーでの虐殺やあのバターンの死の行進ですら「中央部が命令した命令書は存在しない」という理屈で軍の責任を回避できてしまう。
一部の軍人が犯した犯罪行為であるなら、なぜ日本軍はこれらを裁いていないのか？まったく懲罰していないので、何度も繰り返されており、スマラン事件の後には、同じ場所で、同じように女性を強制売春させたフローレス事件を引き起こしている。
懲罰を与えなかった責任者は誰か？文春はちゃんと答えろ！
＊オランダ政府は、オランダ人のみに関してだが、「６５人が強制売春であることは確実」と述べている。
＊インドネシア人女性への慰安婦動員については、インドネシアの教科書では「・・・さらに悲劇的なことはインドネシアの女性たちが従軍慰安婦（日本軍人への性奉仕者）とされたことだった。」「ミナン[*9]の地でも敬虔な乙女たちが日本の軍人に狙われた。・・・」という記述が見られる。
朝日の記事
- 週刊文春の広告、朝日新聞社が掲載断る(2014/08/28）朝日新聞社は２７日、週刊文春９月４日号の新聞用広告に、
- 慰安婦問題をめぐって朝日新聞社の名誉と信用を著しく傷つける表現があるとして、
- 朝日新聞への掲載を断った。文芸春秋は朝日新聞社に抗議した。 」
ネトウヨのおバカＱ＆Ａ ↓Q.A.Q.A.Q.
自社記事に捏造が多いのに・・・？
造り話を記事にする文春
文春側に１２００万円賠償命令 東京地裁
2014年3月5日05時00分
