館雅子氏が２２年前に書いた＜亜細亜連帯会議参加記録＞

　　　　　　　　　　　　館雅子が９２年に書いた＜好意的参加記＞と今年の＜悪意に満ちた証言＞

　　　　　　　　　　　　の「乖離」が意味しているものは何か？

さて、ここで問題をおさらいしておこう。

①　まず、産経新聞が５月２５日の記事で「歴史戦」と銘打って「　第２部　慰安婦問題の原点（５）「日本だけが悪」　周到な演出…平成４年「アジア連帯会議」という記事を掲載した。この記事は「高橋喜久江さん」や「アジア連帯会議」を中傷している。

②　この記事が問題なのは、ただ館雅子氏の証言のみによって、様々な誤情報が書かれていることである。

③　そこで「第１２回アジア連帯会議実行委員会」と「日本軍「慰安婦」問題解決全国行動」が合同で、産経新聞に「抗議＋訂正要求書」を送った。

④　これに対して産経新聞から、９月１８日に指摘された５点の内２点は認めるが他は「館雅子氏本人に確認して事実だ」という返事が来た。

そして産経新聞は１９日に訂正文を掲載した。

⑤　しかし、その証言の信ぴょう性が問われているのに、本人に確認しただけだった、というのはいかなる姿勢だろうか？

例えば、

インドに住むタイ人女性が「日本軍さえたたけばいいのか。インドに来た英国兵はもっと悪いことをしたのに」と泣きながら訴えると、日本語の怒鳴り声が会場に響いた。
　「黙りなさい。余計なことをいうな！」
　舘はこのときの様子を「日本だけが悪いというストーリーを作り上げていた」と述懐する。

と産経新聞は書いているが、これに対して「抗議・訂正要求書」では、「インド在住のタイ人は参加していない」「発言内容も違う」と当時に記録を基に述べている。

にもかかわらず、産経はこれを完全に無視し,＜返答書＞では「本人（館）に確認した」としている。

「館雅子氏がこう言ったから」と産経は言うのだが、その館氏の証言の信憑性が問われているのだから、当然他の人の証言なり当時の記録なりを照合する必要があるはずだが、そのような努力をしていない。

客観的に見ても館雅子氏の証言は多くの疑問点と誤謬が含まれている。

その信憑性について、さらにメスを入れてみよう。

　　　　　　　　　　２２年も前の大会の細部まで「記憶している」

　　　　　　　　と言い張る館雅子氏の不思議な記憶能力？

人間の記憶というものは日々薄れて行くものである。たいていの人は一週間もすればどうでもいい事は忘れているし、記憶しておこうと努力しても、漏斗から水が漏れるように記憶は薄れ、断片的となり、やがて完全に他の記憶と溶け込んでしまう。

知っているはずの記憶もいくぶん変形すると心理学者は述べている。

年齢を経れば、さらにその傾向は強まる。都合の悪い事は忘れてしまう人もいる。子供の頃は、写真のような記憶力を持っていた私も４０才すぎた辺りから物忘れが激しくなり、年ごとにそれは加速している。

自分が主催者でさえなく、ただ出席した大会の記憶なんて特に忘れてしまっている。５年も経てば、誰がどんな話をしたかなんてまるで思い出せない。かろうじて思い出せるのは、メモや日記にその大会の＜参加記＞を自分で書いている場合である。そのメモを読み返すとその記憶を呼び覚ます事ができる。

しかし、すでに７０歳を超えても、２２年の前の事を「記憶している」と主張している人がいる。

「よけいな事を言うな。」と怒鳴った人物が誰かをジャーナリストの館雅子は記憶している。

（産経新聞5/25）

のだそうだ。

超人である。同じ大会に出席し、主催者サイドだった高橋喜久江さんに聞いたのだが、片鱗も覚えていなかったのに。

しかしその割には、館氏は「日本軍『慰安婦』問題行動ネットワーク」の名前は間違えるし、参加した直後に書いた＜参加記＞の存在さえ忘れているようだ。この＜参加記＞には前回の記事で述べた「亜細亜連帯会議」の正しい写真が掲載されているにも関わらず、間違って　「戦後補償・第一回口頭弁論」　の写真を出して来ているからである。

館雅子氏提供の産経（５月２５日）の間違い写真