「吉見裁判」第２回口頭弁論

つい先日、１１日に第二回口頭弁論がなされたばかりの吉見裁判。傍聴券のために立って待った時間は１時間なのに、弁論は３０分足らずで終わった。

やはり予測通り、「新しい歴史教科書を造る会」から藤岡信勝教授が傍聴に並んでいた。桜内サイドは藤岡教授をＶＩＰとして招待したのだろうか？

内容は、ほとんど無かったが、被告桜内側の荒木田弁護士は「捏造説を唱える人は漫画家を始め多くいる」「邪馬台国論争と同じだから名誉棄損にならない」という主張をした。しかし、吉見側の渡辺弁護士が「本の捏造と言った場合、この本の内容は捏造と解釈するのが普通だ」と述べると裁判長も同調気味だった。要点はそれぐらいだろうか？

さて、以下は９月頃「ヤフーQ&A」に掲載された質問とその答え。面白かったので、掲載しておこう。（http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14114138514　より）

★★「これは」★★★についての質問です

国語の問題です。日本維新の会の桜内文城衆院議員せんせいの、★★★ ★★★『これは』★★★ というのは、
１）吉見氏の著書を指したものではない
２）吉見氏の著書を指したものである。

どちらでしょうか ？

・・・・・（以下略）・・・・・

という質問に対して　ベストアンサーに選ばれたのは

吉田清治と吉見教授を取り違えたらしいですね。

こんなの、あっさり謝ればいいのに、と思いますが。

• 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　回答日時：2013/9/28 08:26:23

たしかにそんな感じではあったね。

元々、慰安婦問題は門外漢の桜内議員。ハーバード出の英語力を買われてあの場にいたのだろうが・・・「ああ勘違い！」な可能性もある。

しかしさっさと取り消せばいいのに、大上段に振りかぶって「断じて許すわけにはいかない」と大演説をしてしまった。性格も橋下市長とよく似てるんだね。

しかしこの動画　↓　何度聞いても「吉見さんの本を指して「捏造」と言ってるよね。