河野談話を守る会のブログ2

ヤフーブログ閉鎖のため移住しました

慰安婦問題Q&Aのご紹介




慰安婦問題Q&A


 Fight for Justice 日本軍「慰安婦」―忘却への抗・未来の責任



項目)







慰安婦問題FAQ


はてなキーワード 従軍慰安婦
















fternoon CafeのQ&A


1.軍属の慰安婦などいなかった
慰安所の実態は民間経営の売春宿だった。それが商売のために軍を追っかけていったに過ぎない(従軍=「軍属」ではないから軍に責任は無い)
こちら

2.仮に軍属であったとしても、当時の法に照らして違法な慰安婦などいなかった
①あくまで自由意思に基づいた売春であって、軍による強制連行(奴隷狩りのように軍が直接暴行脅迫を用いた連行、所謂“狭義の強制連行”)があったことを示す証拠は一つもない。中には朝鮮の女衒に騙されて連れてこられたり親に売られたりという不幸なケースもあっただろうが、それは騙して連れてきた朝鮮の女衒や身売りさせた親が悪いのであって軍の責任ではない
こちら
②強制連行されたという元慰安婦の証言だけでは強制連行があった証拠にはならない
こちら
③強制連行されたという元慰安婦の証言は一貫性がなく、信用できない
こちら
③当時慰安婦を募集した新聞広告があることからも分かるように、慰安婦は強制で集められてなどいない
こちら
④軍は強制連行を行うどころか、逆にそれを取り締まっていた
こちら
なお、こちらも是非
吉見教授の橋下への反論 慰安婦の強制性についての講演録1(アフガン・イラク・北朝鮮と日本)
 吉見教授の橋下への反論 慰安婦の強制性についての講演録2(同ブログ)
従軍慰安婦朝日新聞の捏造だった。朝日がキャンペーンを張った吉田清治の証言は嘘だった
こちら
⑥当時は公娼制度があり、売春は合法な商行為だった。今の価値観で当時を裁いてはいけない
こちら
⑦(色々理屈をつけて)実態は「性奴隷」などではなかった
こちら
⑧高額の金をもらっていたから、立派な「商行為」だ
こちら


3.現在ではその損害賠償請求は認められないのではないか
慰安婦制度が国家による人権侵害だったとしても、国家に損害賠償責任はないのでは
こちら
②もし日本に責任があるとしても日韓基本条約で既に解決済み
こちら
new③米国の司法は慰安婦問題はもう終わったとする審判を出した
こちら

4.最後はやぶれかぶれ、涙目で小学生並みの逆ギレ抗弁
①既に謝罪もし、アジア女性基金で賠償もしているではないか。何度謝らせたら気が済むのだ
こちら
②だって他の国だってやってたじゃないか!
こちら

従軍慰安婦問題を論じる  永井和の日記を含む





慰安婦問題」の基礎知識 Q&A  小菅信子 / 近現代史





47ニュースによる朝日新聞報道に関するQ&A

従軍慰安婦問題Q&A】朝日新聞の検証契機、あらためて注目集まる



アムネスティ日本支部事務局長若林によるQ&A


 ◆「従軍慰安婦問題」決着ー泥さんが、右派のウソを元から断つ



2. 慰安婦は性奴隷だった     2)
3. 慰安婦業者と官憲の行為は、どのような国内法に違反したのか 
4. 元慰安婦の証言に信ぴょう性はあるのか 
5. 従軍慰安婦という名称は間違っているという批判について
6. 敗戦後の日本人慰安婦たち
7. 慰安婦の働き方と報酬額 1) 慰安婦業者の契約書を確かめる
8. 慰安婦の働き方と報酬額 2) 日本軍の契約書マニュアルを確かめる
9. 慰安婦の働き方と報酬額 3) 秦郁彦説を批判する。
10. 慰安婦の働き方と報酬額 4) 文玉珠(ムン オクス)さんの貯金通帳
11. 慰安婦の働き方と報酬額 5) 文玉珠(ムン オクス)さんの送金など 
12. 日本は韓国に賠償金を支払ったからそれでいいのか? 1)
13. 日本は韓国に賠償金を支払ったからそれでいいのか? 2) 
14. 「なぜ何度も謝罪しなければならないのか?いい加減にしろ」という意見について 
15. 慰安所は戦地強姦を防ぐことが出来たのか
16. 最終回


mixiコミュニティによる従軍慰安婦Q&A




おまけ)

国粋主義者・否定論者のデタラメなQ&A

▲朝日・グレンデール訴訟を支援する会

西岡力の著作から引用しながらQAらしいこのサイト
西岡力は別に専門家じゃないだろうに。
我々が普通に知っている一次資料をまるで知らない人ですけど。
内容がお粗末すぎる


▲花時計による従軍慰安婦について  Q&A