またまた捏造疑惑ー秦郁彦
秦郁彦の捏造が指摘されている文章は多い。
同僚の歴史学者に随分昔に指摘されて、まだ答えてないようだ。
①「くだんの大報道」経由の捏造疑惑
秦郁彦は、P１２でこう書いている。
「私はこの頃、他のテーマで防衛図書館の通っていて、旧知の吉見氏から「発見」と「近く新聞に出る」話も聞いていたが、ニュースになるほどの材料かなあと疑問を持った記憶がある。その後一向に新聞に出ないので、どうしたのかなと思っていたところへ１月１１日、くだんの大報道となったわけだ。」
この部分は、１９９２年、１月１１日の朝日の報道が「策略」である事を述べている部分だが、なんとまったくのデタラメであると言う。
吉見教授と親しい林博文教授は、「吉見義明氏はそんなことは言っていないと否定している」と『週刊 金曜日』290号、1999年11月5日 に書いている。
②記者会見なんて無かったよ・・・疑惑
「『教科書に真実と自由を』連絡会の記者会見で、上杉は秦の済州島調査に触れ」（P２４２）
と書いているが、上杉聡氏によると、「このような記者会見はおこなっていない」と言う。『週刊 金曜日』290号、1999年11月5日
「『教科書に真実と自由を』連絡会の記者会見で、上杉は秦の済州島調査に触れ」（P２４２）
と書いているが、上杉聡氏によると、「このような記者会見はおこなっていない」と言う。『週刊 金曜日』290号、1999年11月5日
③意味が変化している疑惑
また、このページの終わりの西野留美子の取材で
「下関の「元警察官と会い、済州島の慰安婦狩りについて『いやあ、ないね。
聞いたことはないですよ』との証言を引き出した人もいる。」
と秦は書いているが、西野留美子の原文では、続いて「しかし管轄が違うから何とも言えませんがね」と書かれており、この部分を削除して、完全否定しているようなニュアンスを与えている。
結局、秦郁彦の著作が同僚の歴史学者に（肯定的に）引用される事が少ないのは、秦郁彦の諸論がこうした捏造の上に成り立っているからであろう。
また、このページの終わりの西野留美子の取材で
「下関の「元警察官と会い、済州島の慰安婦狩りについて『いやあ、ないね。
聞いたことはないですよ』との証言を引き出した人もいる。」
と秦は書いているが、西野留美子の原文では、続いて「しかし管轄が違うから何とも言えませんがね」と書かれており、この部分を削除して、完全否定しているようなニュアンスを与えている。
結局、秦郁彦の著作が同僚の歴史学者に（肯定的に）引用される事が少ないのは、秦郁彦の諸論がこうした捏造の上に成り立っているからであろう。
