「朝日が「強制連行20万人」説を流布した」というがおまえの方も書いとるやないか、の巻

さて読売は、過去の記事を読み返した方がいいという話をしたので、もう一つ並べて置こう。

　２０１４年８月３０日のこの記事を以前お伝えしている。http://blogs.yahoo.co.jp/kounodanwawomamoru/64676465.html

［検証　朝日「慰安婦」報道］（３）「軍関与」首相の訪韓を意識　より抜粋　

「２０万人」説を補強

　９２年１月１１日の朝日記事は、慰安婦と挺身隊を混同し、「主として朝鮮人女性を挺身（ていしん）隊の名で強制連行した。その人数は八万とも二十万ともいわれる」としたことも問題視された。

　韓国紙・朝鮮日報は翌１２日に朝日報道を記事で取り上げた。１３日の社説では慰安婦の人数について、朝日と同じ「８万～２０万」との数字を紹介し、「その８０％が韓国女性」だと指摘した。日本政府を提訴した元慰安婦らの原告団が、訴状で慰安婦の人数を「１０万から２０万人」としたことなどはあったが、朝日報道による信ぴょう性の補強で、慰安婦「２０万人」説が拡散していった面は否めない。

　秦氏は、日本兵の数などから計算し、慰安婦は計２万人前後で、このうち朝鮮人は２割だと推定している。

　読売新聞は９０年代初め、記事中で慰安婦について「２０万人以上いたとも言われている」などと記したこともある。

　　　　　

ここで読売新聞は、「朝日報道による信ぴょう性の補強で、慰安婦「２０万人」説が拡散していった面は否めない。」なんて書いているのだが、これがまた相当ふざけた記事なのだ。

さらに読売新聞取材班は『慰安婦問題世界の眼日本の声』で「朝日が日韓両国で注目を集めたスクープ記事で最大20万人という数字を使ったことで・・・・・慰安婦の「強制連行20万人」説が流布されていった面は否めない」と書いている。

つまり、朝日新聞９２年１月１１日の記事が「強制連行20万人説が流布した」原因だというのだ。

しかしその5年も前の1987年8月14日の読売は夕刊に「従事した女性は二十万人とも三十万人とも言われている」「多数強制的に徴発されて戦場に送りこまれた」と書いていたのである。

掲載しておこう。

「従事した女性は二十万人とも三十万人とも言われている」なんて書いているが、２０万人は後の歴史学者の説だが、１９８７年までに「三十万人」説なんて唱えていた人はどこにもいない。一体この数字はどこから持ってきたのか？

謎すぎる。

「半ば強制的に動員されたおとめらも多かった」

「朝鮮半島の娘たちが多数強制的に徴発されて戦場に送りこまれた」

「昭和１７年以降、女子挺身隊の名の下に」

とも書いている。

読売は自社記事を棚に挙げ、なぜこれよりも５年もあとの朝日新聞が「強制連行20万人説が流布」した原因になったと説くのか、きちんと説明すべきだろう。

ところで、慰安婦「２０万人」説を書いても別に何の問題もない。そういう歴史学の説があるからである。歴史学者の中には４０万人説を唱えている者もいる。「河野談話を守る会」では、４０万人説を支持してはいないが、４０万人説を誰かが書いても糾弾するようなものではあり得ないのである。