秦郁彦論説の嘘・デタラメ・捏造・歪曲・誤解①インドネシアに関する嘘
秦郁彦氏の問題点を整理する必要を感じている。
『慰安婦と戦場の性』をはじめ、問題は山のようにあるからだ。
そこで一つ一つやって行こうと思う。
しかし、正直ため息が出てしまう。
これが歴史学者の名でなされている仕事なのかと思うと、暗澹たる気分である。
しかし、こうした秦郁彦氏の嘘・デタラメ・捏造・歪曲・捏造・誤解が、広く右派論壇に信じられているのを見ると、問題点を整理しておく価値もあるものと考える。
まずはこれから。
クリックして拡大
←『文藝春秋』1996年5月号目次です
（秦氏の間違いは赤線の部分）
まず秦氏は
次に
「川田文子の現地調査によった」と書いているが、１６８８４人を調査したのは、インドネシアの「兵補協会」であって川田文子氏ではない。
それから、名乗り出たのは「性暴力被害者」であって、「元慰安婦」ではない。
朝日新聞９６年２月１４日号を掲載しよう。
しかし、名乗り出ているのは「性暴力の被害者」であって「慰安婦」ではない。ほとんどは強姦被害を受けたという訴えだろう。
勝手に「慰安婦が名乗り出た」にしてしまって、あげくに勝手に「あり得ず」にしてしまっている。こうなるとお手上げである。
もしＮＨＫのＥＴＶ特集１９９５年１２月１３日放映分が、「６５０８人の慰安婦が名乗り出た」と放送していたとしたら（それも有り得ないだろうが）、それは誤報に近いので問題である。しかし、もしそうであっても秦氏は鵜呑みにしてないで、知性ある歴史家として、自分でも読んでいるはずの（本当に読んでいるかどうかは知りませんが）上記朝日新聞などを参考にして訂正すべきであろう。
このＥＴＶ特集１９９５年１２月１３日放映分については、近い内に調査しようと思っている。
「1995年、元兵補連絡フォーラム協会も元「慰安婦」の登録をはじめました。これらの登録には元「慰安婦」のケースのほか、レイプその他さまざまなケースが含まれているようで、その数は膨大なものになりました。」
と書いている。「レイプなどが含まれて」こういう数字になっているのである。
性暴力被害者の数は膨大になったが、慰安婦として認定された人はそれほど多くもない。
兵補協会では何人が慰安婦の実数になっているのかは知らないが、ブディ ハルトノ、さんとダダン ジュリアンタラさんが著した『インドネシア従軍慰安婦の記録―現地からのメッセージ』（2001）によれば、ジョクジャカルタに登録された慰安婦数は３００人だという（ｐ１５）。
一生懸命誰かを攻撃するための物語を捏造するウヨクさんたち
こういうのをスケープゴード造りというんだよね
この宣伝があったので、予想外の大人数が名のり出た、どうしてくれるんだ、この人権弁護士野郎！という寸法だ。
『「人権派弁護士」の常識の非常識』 著者: 八木秀次
https://books.google.co.jp/books?id=H9mkBwAAQBAJ&pg=PT103&lpg=PT103&dq=%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%8D%E3%82%B7%E3%82%A2%E3%81%AE%E5%85%83%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E6%95%B0&source=bl&ots=1qm4AHR28K&sig=I4NIaekREZbA7I2S7JUuliMPUAQ&hl=ja&sa=X&ved=0ahUKEwiW2NaT8trMAhVGqaYKHZvwC0gQ6AEIODAF#v=onepage&q=%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%8D%E3%82%B7%E3%82%A2%E3%81%AE%E5%85%83%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E6%95%B0&f=false
この高木弁護士は筋金入りの人権弁護士である。 平成５（１９９３年）には他の弁護士と共にインドネシアを訪れ、「元慰安婦の補償のためにインドネシアにやって来た。１人あたり２００万円の補償を日本政府に要求するので、元慰安婦は名乗り出て欲しい」と宣伝した。これに応じて名乗り出た元慰安婦の数はなんと２万２千人。インドネシアが日本の軍政下にあった時代，駐留していた日本兵は２万人である。それを上回る元慰安婦が名乗り出たのだ。 (略）
https://books.google.co.jp/books?id=H9mkBwAAQBAJ&pg=PT103&lpg=PT103&dq=%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%8D%E3%82%B7%E3%82%A2%E3%81%AE%E5%85%83%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E6%95%B0&source=bl&ots=1qm4AHR28K&sig=I4NIaekREZbA7I2S7JUuliMPUAQ&hl=ja&sa=X&ved=0ahUKEwiW2NaT8trMAhVGqaYKHZvwC0gQ6AEIODAF#v=onepage&q=%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%8D%E3%82%B7%E3%82%A2%E3%81%AE%E5%85%83%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E6%95%B0&f=false
（秦と同じ論理構成になっていることに気付くだろう。）
（ご多聞にもれず、 「元慰安婦の数はなんと２万２千人」になっている。)
（ウヨクさんは人権派が嫌いらしい。阿比留記者もこんなことを書いている。http://www.sankei.com/politics/news/131115/plt1311150022-n3.html ）
しかし、普通に考えて、高木弁護士がインドネシアに行ったからと言って、そんなに大きな影響力があるわけがない。もちろん、高木氏がロックスターであるとか、ゴールデンタイムにカンガンニュースが流れたというなら、影響もあなどれないかも知れないが。どうすれば高木氏の影響をこんなに大きく考えることができるのだろう？常識が無いのだろうか？
『インドネシア従軍慰安婦の記録―現地からのメッセージ』によれば、１９９３年の４月には、インドネシア共和国社会相は「日本軍慰安婦の犠牲となったインドネシアの女性たちを探す必要がある」と声明を発表したという。
（ｐ１５）
この声明を受けて、法律援護協会（ＬＢＨ）が窓口を開設したのである。
そもそも民間では、慰安婦問題について元々それなりに知られており、倉沢愛子氏によると、インドネシアでは多くの女性が日本兵の性的犠牲になったのは周知の事実であり、１９５９年にはすでに「聖戦」に巻き込まれた少女の話が新聞に投書されていたという。http://www.awf.or.jp/pdf/0062_p089_105.pdf
近年の慰安婦問題が始まってからは、1992年7月には全国紙「コンパス」が読売新聞の記事を紹介し、http://www.awf.or.jp/pdf/0062_p089_105.pdf
同時期、時事週刊誌「テンポ（Tempo）」が「従軍慰安婦」特集をしている。
（朝日新聞ではなく、読売新聞の影響だったことをみなさん記憶して置こうね。）
マスコミに登場するようになると法律援護協会（ＬＢＨ）がこれに関心を示すようになった。1993年４月に上記社会相の声明があった頃、村山アキラ氏を団長とする日弁連の弁護士５名（村山氏の他にイシダ・アキヨシ、ヨシ・マサアキ、ノガミ・カヨコ、岩城和代）が、10月に東京で開催予定であった戦後補償に関するセミナーのため労務者ならびに慰安婦のの事実関係調査に訪れた。この日弁連の弁護士のインドネシア訪問を契機に、慰安婦問題はいっそうマスコミの脚光を浴び報道が加熱したのは事実だが、「慰安婦問題はインドネシア側から出てきたのでなく、日本側から「火をつけた」というのは誤解である。
どうやっても、「火をつけた」にはならないだろう。
一体
（高木弁護士は）（１９９３年）には他の弁護士と共にインドネシアを訪れ、「元慰安婦の補償のためにインドネシアにやって来た。１人あたり２００万円の補償を日本政府に要求するので、元慰安婦は名乗り出て欲しい」と宣伝した。これに応じて名乗り出た元慰安婦の数はなんと２万２千人
というデタラメ小話はどこから湧いてきたのだろうか？
「レジェンド・オブ・高木」・・・ただ一人で慰安婦問題を背負った男
どんなレジェンドだ、そりゃ？（笑）
